非关系型数据库

// 关系型数据库对象关系映射Object Relational Mapping,简称ORM,或O/RM,或O/R mapping
// DAL(Data-Access Layer),数据库操作隐藏在代码外观之后,ORM 是一种 DAL,但并非所有 DAL 都是 ORM

// 关系数据库(Relational database),是创建在关系模型基础上的数据库,借助于集合代数数学概念和方法来处理数据库中的数据。标准数据查询语言SQL就是一种基于关系数据库的语言,这种语言执行对关系数据库中数据的检索和操作。

两者存在许多显著的不同点,其中最重要的是NoSQL不使用SQL作为查询语言。其数据存储可以不需要固定的表格模式,也经常会避免使用SQL的JOIN操作,一般有水平可扩展性的特征。NoSQL的实现具有二个特征:使用硬盘,或者把随机存储器作存储载体。


优势
1. 存储容量大,一个表可以容纳上亿行,上百万列(基于列);
2. 可通过版本进行检索,能搜到所需的历史版本数据;
3. 负载高时,可通过简单的添加机器来实现水平切分扩展,跟Hadoop的无缝集成保障了其数据可靠性(HDFS)和海量数据分析的高性能(MapReduce)
4. 在第3点的基础上可有效避免单点故障的发生。
缺点
1. 基于Java语言实现及Hadoop架构意味着其API更适用于Java项目;
2. node开发环境下所需依赖项较多、配置麻烦(或不知如何配置,如持久化配置),缺乏文档;
3. 占用内存很大(性能高),且鉴于建立在为批量分析而优化的HDFS上,导致读取性能不高;
4. API相比其它 NoSql 的相对笨拙。
适用场景
1. bigtable类型的数据存储;
2. 对数据有版本查询需求;
3. 应对超大数据量要求扩展简单的需求。

优势
1. 非常丰富的数据结构;
2. Redis提供了事务的功能,可以保证一串 命令的原子性,中间不会被任何操作打断;
3. 数据存在内存中,读写非常的高速,可以达到10w/s的频率。
缺点
1. Redis3.0后才出来官方的集群方案,但仍存在一些架构上的问题出处
2. 持久化功能体验不佳——通过快照方法实现的话,需要每隔一段时间将整个数据库的数据写到磁盘上,代价非常高;而aof方法只追踪变化的数据,类似于mysql的binlog方法,但追加log可能过大,同时所有操作均要重新执行一遍,恢复速度慢;
3. 由于是内存数据库,所以,单台机器,存储的数据量,跟机器本身的内存大小。虽然redis本身有key过期策略,但是还是需要提前预估和节约内存。如果内存增长过快,需要定期删除数据。
适用场景
适用于数据变化快且数据库大小可遇见(适合内存容量)的应用程序。
会话缓存(Session Cache)
全页缓存(FPC)
队列
排行榜/计数器
发布/订阅

优势
1. 强大的自动化 shading 功能(将数据水平切分到不同的物理节点,更多戳这里
2. 全索引支持,查询非常高效;
3. 面向文档BSON存储,数据模式简单而强大。
4. 支持动态查询,查询指令也使用JSON形式的标记,可轻易查询文档中内嵌的对象及数组
5. 支持 javascript 表达式查询,可在服务器端执行任意的 javascript函数。
缺点
1. 单个文档大小限制为16M,32位系统上,不支持大于2.5G的数据;
2. 对内存要求比较大,至少要保证热数据(索引,数据及系统其它开销)都能装进内存;
3. 非事务机制,无法保证事件的原子性。
适用场景
1. 适用于实时的插入、更新与查询的需求,并具备应用程序实时数据存储所需的复制及高度伸缩性;
2. 非常适合文档化格式的存储及查询
3. 高伸缩性的场景:MongoDB 非常适合由数十或者数百台服务器组成的数据库。
4. 对性能的关注超过对功能的要求。
// 大数据(如谷歌用户) 还是用 关系型数据库 比较方便